普通人特別是中學生*喜歡用水來比喻電氣現象。盡管用水來比喻電氣現象會十分尷尬，因為它解決的問題很少，帶來的問題更多。然而提問者已經用了水來提問了，我就用水來解答吧。我們來看題主的問題描述：“覺得有點莫名奇妙，就像你在裝滿水的水箱里很多管道，水會自動從一個管道口流向另一個特定的管道口一樣(萬一某個遙遠的地方有個壓強一樣的管道口了)”。其實，題主感到困惑的是：水是否具有思考能力？它能選擇合適的通道？類似地，接地電流是否也具有這種能力？我來剖析題主的問題。我們看下圖：

    圖1：題主的水箱模型圖1的水箱中，當然是注滿了水了，而且水還可以不斷注入，確保水箱內有水。

   水箱內完全隨機地放入各種填充材料，有阻水的密實粘土，有透水的砂石，有揉成團塊的碎塑料布團塊，還有石塊。這些填充材料混雜在一起。水箱的底部有一層透水的金屬絲網，目的是透水，還可以避免填充物流失。現在，我們把水箱底部的七個閥門打開，我們來觀察閥門的出水情況。我們很容易推測，這些閥門的出水量肯定不一樣，某些閥門的出水量大，有些閥門出水量小，甚至還可能有不出水的閥門。這說明什么？

    圖1水箱內的填充物完全是隨機地放入的，但這些填充物的阻水和透水效果不同，于是在水箱中會自發地建立起透水通道和阻水通道。這些通道中水的流動性只取決于阻水材料特性，與水本身是否具有選擇性毫無關系。水池中的水之所以會至上而下地從水池頂部注入，再從水池底部的閥門中流出，是因為水受到了重力，重力場是決定水流方向的決定因素。在這里，我們沒有看到水具有思考能力。閥門中水流的大小完全取決于水池中填充物的分布形式和阻水能力。我們再看下圖：

    圖2：并聯電阻構建的電流通道圖2中，我們看到電阻陣列中有5個并聯電阻R1~R5。我們設并聯電阻陣列的總電阻為Rz，由：我們可以求出總電阻的阻值。然后再由  確定電阻陣列中各個支路電阻上的電壓。記住我們的結論：并聯電阻陣列上的電壓是相等的。

   再由這個結論，我們很容易推測出：由此得到我們的結論：支路電流的大小只與支路電阻有關。支路電阻越大，支路電流就越小；反之，支路電阻越小，支路電流就越大。記?。弘娏髦詴鲃?，是因為電源電場的驅動，使得電流運動有了方向。電流選擇哪個路徑，并非電流具有“思考“能力，而是由支路電阻**決定的。我們再看下圖：

    圖3：地下電流的流動圖3中，我們看到電源電場已經為電流指定了方向，無需電流作任何判斷。由于地下地層的含水率不同，地層電解質含量也不同，再加上可能出現的地下鋼筋網，因此地下各地層的電阻也不盡相同，這恰恰就相當于地層電阻的并聯。我們由圖2的結論可知，哪個地層的電阻小，則此地層的電流就相對較大。

    應當說明：圖3的配電方案在實際配電線路中是不可取的。我們不能把大地作為配電通路。一者因為大地電阻很大，會消耗大量的電源功率；二者會存在跨步電壓，有可能使得過往行人被電擊。因此，圖3反映的其實是配電系統的接地故障狀態，是接地故障電流流過大地的示意圖而已。

   現在，我來總結一下：

1）地下的接地電流需要判斷流動方向嗎？回答是：不需要，電源電場已經指明了方向。并且，地下的電流方向只與電源電場有關，與地球的大小無關，與所處的位置無關。

2）電流需要來判斷走哪個地層或者電流通道嗎？回答是：不需要，由地層電阻或者電流通道電阻來決定。

3）地下各地層或者電流通道的電流大小需要電流來思考、判斷和決定嗎？回答是：不需要，電流沒那么聰明，也無需電流來思考，電流是按并聯電阻支路電流分配原則來確定其大小的。本條其實就是第2條的延續：地層電阻或者電流通道的電阻決定了通路電流的大小。

    由于地下地層的分布復雜，地層電阻也不盡相同，因此地網電阻往往采取測量的方式來確定。又由于地網電阻或者接地電阻對于供配電系統具有很重要的意義。因此在國家標準中給出了具體的數值。在國家標準GB50054-2011《低壓配電設計規范》中，給出了建筑物接地電阻的大小，*大是4歐。標準中同時給出了在設計中接地電阻的一般數值，是0.8歐。利用此接地電阻的數值，我們就可以設計接地系統的具體方案，以及漏電保護的具體措施和元器件規格。這方面的內容非常豐富，牽涉到的理論和國家標準也很多，再加上它與題主的問題無關，此處忽略。

文章來源：知乎  文章整理：上海晟皋電氣科技有限公司